En Effet, le 16 avril 1996, je suis victime d'une avalanche dans le couloir du Diable au MT Blanc du Tacul (alpinisme, ski de pente raide). Je suis survivant de 800m de chute dans une pente moyenne de 55 degrés et j'ai survolé une énorme crevasse (rimaye pour les spécialistes) à la base de la pente pour finir dans le cirque glaciaire entourés des aiguilles du Diables (*).
Le résultat est une triple fracture du col de l'astragale....Seulement diront beaucoup de personnes.
Je suis évacué à l'hôpital de Chamonix où ceux ci s'empressent de m'opérer, bien qu'il n'y a pas d'urgence absolue..Le chirurgien réduit presque la fracture avec 2 vis sur le col du Talus.
Malgré mon assiduité quotidienne à la kinésithérapie, cela n'empêche pas d'avoir un pied douloureux et oedemique. Je ne savais pas encore que l'opération n'avais pas réduit ma fracture dans sa forme originelle. En mécanique, une pièce mal positionnée concorde avec une usure prématurée de celle-ci...
Étant sportif, j'ai continué mes activités professionnelles, pisteur secouriste, guide de montagne et travaux sur corde.
J'ai usé le dôme de l'astragale de telle sorte qu'en 2004, je l'avais raboté et mis à plat ainsi la tête du tibia était posée dessus.
Il faut noter que durant ces années j'avais fait des injections d'acides hyaluroniques de type SYNVISC, couplé avec des anti-inflammatoires afin que je puisse poursuivre mes activités professionnelles et ma formation de guide.
La prothèse de cheville m'est apparue comme la meilleure solution. Cela m'a permis de vivre encore avec passion mes activités sportives et professionnelles.
SCAN de la prothèse de cheville, on aperçoit les géodes se formant au contour des implants haut et bas
2013, est un tournant radical et encore un mauvais moment.. en effet, ma prothèse de cheville vient de pulvériser l'astragale qui était son socle. Celle-ci se nécrosait malgré l'intervention 2 années auparavant pour combler des trous (Géodes) aux abords des implants.
Mon chirurgien fétiche ne pouvait plus m'opérer. Changement de médecin et la sentence est lourde. Une arthrodèse (blocage de la cheville) m'est proposée et visiblement je n'ai pas le choix. Un staphylocoque c'était incrusté dans la précédente chirurgie.
Le blocage se fait par un clou plantaire rétrograde jusqu'au tibia. Le comblage du déficit osseux se fait avec une autogreffe de la crête illiaque et de l'os de banque osseuse (erreur du chirurgien, car cette greffe ne pouvais pas prendre avec un os mort).
Je supporte tant bien que mal ce nouveau dispositif avec une cheville complètement bloquée et une douleur comparable à un clou rentrant perpétuellement dans le pied...
Je revois encore mes activités à la baisse avec cet handicap plus lourd.
2015, est l'année la plus noire.
Pourtant, cela commence bien, car l'ablation du matériel est prévu.
Durant l'intervention, la difficulté est accrue, car la tige en titane est légèrement tordue, cela exige quelques "coup de marteau" supplémentaires (45 minutes de plus) .
Les greffons encore fragiles n'ont pas été aidé à ce moment là...
Cependant, les douleurs ont disparu lors de mon arrêt de travail (1mois)
La reprise à temps partiel dans un magasin de sport n'était pas le bon choix, les douleurs généralisés sur la cheville sont apparus en s'intensifiant de jour en jour...
Faire les courses au supermarché est devenu un supplice, je travaille en serrant les dents avec des céphalées liées à la douleur perpétuelle de mon pied. La position debout est insupportable...
Depuis plusieurs années, je fais de la supplémentation avec des compléments alimentaires tels que Harpagophytum, Curcumine, ginseng, Serraptetase (la plus efficace)....
J'ai utilisé aussi des aimants, la magnétothérapie avec une chevillère spéciale achetée chez AURIS . Cela permettrait d'avoir une cheville moins gonflée, Une action positive à approfondir...
Je fais une pseudarthrose avérée. C'est à dire que les greffes osseuse ne prennent pas, cela correspond à une fracture perpétuelle avec des éléments d'os qui ne se consolident plus... Bref, que du bonheur!
PSEUDARTHROSE avérée sur le scan ci dessus 2017
Je décide de faire des recherches sur le net et notamment dans PUBMED, les publications médicales américaines sur tous les sujets... Je trouve des résultats positifs de l'ordre de 70% sur des pseudarthroses avec des traitements par champs magnétiques pulsés. J'achète une machine de ce type dans ce sens. Plusieurs mois plus tard, une légère amélioration mais pas assez significatif à mon goût.
je continue mes recherches sur le net et je tombe sur un reportage avec une personne qui c'est soignée de la maladie de Lyme avec des générateurs de fréquences à distance, SPOOKY 2... Je décide d'aller plus loin en m'adressant directement au fabricant de cette machine, John White. Je lui envoie un mail explicatif sur mon problème. La réponse est rapide, 24h plus tard, il me dit avoir essayé sa machine suite à une fracture du pouce. Cependant, il devait se déplacer à distance pour son travail. En utilisant un programme spécifique sur les fractures, il a pu continuer à voyager et à consolider l'os du pouce!
Banco! Je me suis décidé de me lancer dans cette aventure en achetant un premier kit avec un générateur XM. Les premiers pas ne sont pas simples car à cette époque, il n'y avait pas de traduction du manuel en français et peu de tutos sur le sujet. Cependant, le REMOTE tourne 24/24, et je sens une amélioration de 20% sur mes douleurs.
Durant ma rééducation pour mon arthrodèse, j'ai rencontré une personne ayant une arthrodèse de 75% de la colonne vertébrale. Malheureusement, il souffrait beaucoup avec une infirmité importante car il avait une posture à l'équerre et le redressement semblait impossible...
Un an plus tard, je le revoyait, souriant et surtout avec une posture impeccablement droite, sa démarche ne laissait pas entrevoir le passif de son accident...
Je me suis empressé de lui demander comment cela a été possible?
La TECARTHERAPIE m'a t-il affirmé ...
Sans attendre j'ai pris rendez-vous avec le kinésithérapeute utilisant cette machine, le même qui avait soigné mon ami.
L'expérience fut dans un premier temps frustrante, car je subissait un effet "rebond" après la première séance. Cependant, la suite fut fidèle à mes attentes et à ce que j'ai pu apercevoir.
Régression des douleurs et mobilité supérieur.
Je remarquai qu'il me faudrait plus de séances pour encore progresser et dans l'Ideal posséder cette machine.
La TECARTHERAPIE n'est accessible en France uniquement aux kinésithérapeutes, sage femme (Endométriose), et Chiropracteur.
J'achète une petite machine faisant uniquement du résistif en Italie.
TEKRA LIFE NEW AGE
Les résultats progressent et m'encourage à utiliser cette machine régulièrement et le plus souvent possible.
Le matin pour déverrouiller la cheville, après l'activité sportive, le travail ou le piétinement.
2019 l'opportunité de posséder une machine de TECARTHERAPIE de la marque WINBACK avec une formation permet à ma femme et moi d'utiliser la puissance et les possibilités de cette énergie.
Cette période est une renaissance physique et je me retrouve à nouveau dans la nature montagnarde à travers mes activités favorites (Escalade, ski de randonnée, VTT).
2023 Nous sommes formés à utiliser la machine de TECARTHERAPIE BACK 3TX.
L'acquisition de celle-ci augmente encore le champs des possibles au niveau de son efficacité avec l'ajout de fréquences antalgiques et analgésiques, ainsi que de l'électromyostimulation.
2024 Mon expérience de la TECARTHERAPIE et de SPOOKY2 me permettent de les coupler pour accroitre l'efficacité au niveau des douleurs de ma cheville gauche.
A Suivre....
(*)l'intégralité de ce récit est en évolution perpétuelle en fonction du temps pour m'y consacré.
Georges Lakhovsky est probablement né leà Illia dans la région deMinsk(aujourd'hui enBelarus) (ou peut-être en 1869).
Sa formation est également incertaine : il aurait obtenu un diplôme d'ingénieur à Odessa, et il aurait étudié à la faculté de médecine à Paris. Seule certitude, il n'a jamais été médecin.
Georges Lakhovsky
(1869-1942) fut le premier à parler d’oscillations cellulaires et à construire un générateur d’ondes multiples dans
le but de produire de nombreuses harmoniques à partir d’une onde
porteuse de type électro-magnétique. Avant de concevoir son oscillateur a
longueur d’ondes multiples, il développé des circuits passifs dénommés
aussi antenne Lakovsky.
Il a été le premier à comprendre que l’oscillation cellulaire est directement lié à la vitalité.
La nature vibratoire de la cellule
Lakhovsky a imaginé que les cellules émettent et absorbent des radiations électromagnétiques à des fréquences précises, supposant qu'une "cellule est un circuit électromagnétique oscillant qui émet et reçoit des ondes qui régulent ses processus". Il a soutenu, dans divers ouvrages, que l’état de santé des êtres vivants dépend de la qualité des vibrations de leurs cellules. Il a estimé possible de rehausser ces vibrations par l'application de champs électromagnétiques accordés sur des fréquences spécifiques, ouvrant ainsi la possibilité de traitements thérapeutiques.
Les anneaux oscillants
Selon sa théorie montrant qu'« au point de vue physique, n’importe quelle pièce de métal convenablement isolée est susceptible d’osciller électriquement sur sa longueur d’onde propre, qu'elle trouve par résonance dans la grande gamme de toutes les ondes de l’électricité atmosphérique »2, Lakhovsky imagine des circuits oscillants simples sous forme d'anneaux de fil de cuivre ouverts qu'il va utiliser pour diverses expériences sur les plantes.
En 1923, à l'hôpital parisien de la Pitié-Salpêtrière (appelé à l'époque Clinique Médicale de la Salpêtrière), Lakhovsky développe un procédé personnel, tiré des idées de D'Arsonval sur les champs électromagnétiques à haute fréquence. Il teste son procédé en 1924, en exposant des plantes préalablement infectées par la bactérie (agrobacterium tumefaciens) à un champ électromagnétique produisant une onde de fréquence unique de 150 MHz. Pour ce faire, il utilise un « Radio Cellulo Oscillateur » de son invention. N'ayant aucune compétence en physiologie des plantes, il pense que la bactérie induit des cancers, alors qu'elle ne génère que des proliférations cellulaires limitées, formant des excroissances évoquant des cancers. Ses expériences sont présentés à la Société de biologie en juillet 1924 et reprises à la Faculté de médecine de Montpellier 3.
Essais de traitement du cancer
Croyant qu'il peut guérir des plantes cancéreuses à l'aide du rayonnement à haute fréquence, il étend ses expérimentations aux humains dans divers hôpitaux de Paris, Val de Grâce, Saint-Louis. Invité en 1925 dans le service du professeurAntonin Gossetà la Salpêtrière4, il teste, jusqu'en 1931, son procédé sur des malades considérés comme incurables dont l'état général va s'améliorer, les tumeurs de plusieurs cancéreux inopérables disparaissant presque totalement. Mais Gosset ayant reçu quelques pressions de confrères influents, renonce à présenter les résultats à l'Académie de médecine5. Lakhovsky est invité aussi . Devant ses bons résultats il travaille en 1931 au "Calvaire", où l'on envoie les malades sur le point de mourir ou sans espoir de guérison.
Il relate le résultats de ses expériences dans son livre Le Secret de la vie, préfacé par D'Arsonval en 1929 et dans Radiations et ondes en 1937..
Oscillateur à Longueurs d'Onde Multiples OLOM
Vers 1930, Lakhovsky invente son « Oscillateur à Longueurs d'Onde Multiples OLOM » (en:Multiple Wave Oscillator MWO) qu'il fait breveter en France en , avec une addition en , et aux États-Unis6 ; Il s'agit d'un émetteur à ondes courtes ordinaire, et à fréquence d'émission variable. Il présente son invention comme étant « un appareil capable d'émettre simultanément différentes longueurs d'onde de manière que, parmi ces ondes, ou leurs harmoniques, on en trouve presque toujours une ou plusieurs capables de produire le meilleur effet recherché pour n'importe quelle application »6. « On utilise à cet effet la propriété des circuits ouverts ayant une auto-induction fondamentale ou naturelle, et la capacité d'osciller sur une longueur d'onde bien déterminée s'ils sont excités par des impulsions électriques émanant de décharges de toute source. La partie rayonnante du système, produisant des ondes de différentes longueurs, est donc constituée d'un certain nombre d'anneaux ouverts concentriques de diamètres différents, maintenus isolés par tout procédé approprié. Ces anneaux peuvent être déterminés ou non par de petites sphères de capacités. Ces anneaux peuvent être alimentés par tout dispositif de production quel qu'il soit de haute fréquence, par exemple une combinaison comprenant une bobine de tremblement (ou tout autre transformateur) et un circuit haute fréquence muni d'une bobine d'auto-induction et d'une capacité ».
Il traite avec cet appareil plusieurs patients souffrant de tumeurs, avec quelques succès si on en croit les photos prises à l'époque aux hôpitaux Necker, Val de Grâce, Saint Louis et Calvaire. Les médecins Pierre Rigaux et François Victor Foveau de Courmelles utilisent l'appareil, qui est présenté à la Société Médicale des Praticiens le 20 janvier 1933. Ces réussites supposées n'ont cependant pas été confirmées par des autorités indépendantes, et ses théories ont été dénigrées par certains scientifiques comme le chimiste Auguste Lumière7.
– Un génie jalousé en France
« Aujourd’hui, si vous parlez de Lakhovsky à certains médecins, vous êtes brûlés sur la place
du village. »
Dr. Philippe Lagarde, spécialiste en oncologie et en stomatologie.
Il y a quelques semaines nous avons rapidement présenté un
dossier sur Georges Lakhovsky dans notre blog (Bulletin du
12 avril 2013, rubrique « Dossier »).
À présent nous
complétons ce dossier sur ce personnage qu’on peut qualifier
de génie. Si Lakhovsky gagne aujourd’hui en connaissance et
reconnaissance c’est à travers sa thérapie basée sur les
circuits oscillants et surtout sur son invention la plus
importante et la plus révolutionnaire pour son époque,
l’oscillateur à longueurs d’onde multiples (OLOM).
Sans
délaisser l’apport thérapeutique, nous souhaitons, quant à
nous, mettre l’accent sur d’autres idées de Lakhovsky audacieuses mais non dépourvues de
fondement et peu abordées dans les écrits récents. Lakhovsky n’est pas un simple « génie des
anneaux » comme le titre d’un ouvrage récent peut le laisser entendre. C’est un inventeur-né,
un chercheur infatigable qui prête attention à tout ce qui se passe dans la vie car il s’intéresse
à tout. On peut dire que Georges Lakhovsky est à la fois un philosophe, un humaniste, un
écrivain, un industriel, un mécène, un guérisseur avec ses anneaux et son oscillateur à
longueurs d’onde multiples, un théoricien, un chercheur, un savant.
On ne peut que se réjouir du regain d’attention du public, quelque peu averti certes, sur Georges
Lakhovsky à l’heure actuelle. Brigitte Bouteiller donne entre autres, le climat et l’ampleur du
phénomène Lakhovsky dans son ouvrage intitulé Lakhovsky.
Le génie des anneaux. Santé,
résonance et circuits oscillants [2] . Dans la dernière livraison du magazine Nexus (Science &
Alternative) [3] , Lim Kim Anh rend hommage à ce génie en ramenant au jour sa thérapie avec un
article de 10 pages bien documenté et synthétisé.
Le petit monde
En parcourant la toile, on peut tomber sur des articles traitant de Lakhovsky et sa thérapie
révolutionnaire. Mais le monde Lakhovsky reste l’affaire des « initiés » et le nom de Lakhovsky a
du mal à percer dans la presse conventionnelle soit-elle médicale ou d’information générale.
Plantons peut-être le décor avec les principaux acteurs à l’heure actuelle :
• Guy Thieux : un passage obligé pour ceux qui s’intéressent à Lakhovsky. À son retour des
États-Unis après la mort de son père en 1942, Serge, le cadet des deux fils de Lakhovsky
souhaitait que l’œuvre de son père fût poursuivie. Il a donc confié à Guy Thieux, ingénieur
en géophysique la lourde tâche de mener à bien les expériences et applications de la thérapie
basée sur les ondes électromagnétiques. Guy Thieux a donc accepté de poursuivre les
recherches avec un groupe de collègues et amis au sein d’une association loi 1901, la
Synapse. À l’heure actuelle c’est la personne qui connaît mieux Lakhovsky à travers Serge
qui a mis à sa disposition tous les ouvrages de son père. Déjà à la retraite, mais Guy Thieux
continue à faire connaître Lakhovsky par des conférences données un peu partout. Sa
dernière en date remonte au 17 février 2012 à Paris. On peut trouver aussi sur le site de
Margot, la compagne de Guy Thieux, des articles en vrac sur Lakhovsky :
• http://margot.thieux.over-blog.com/article-georges-lakhovsky-l-homme-qui-fitosciller-le-monde-54982039.html
• http://margot.thieux.over-blog.com/article-suite-n-1-georges-lakhovsky-l-apotre-de-luniversion-56005508.html
•
Dans le sillage de Guy Thieux on peut citer le Professeur Philippe Herzog, le Dr. Philippe
Lagarde, spécialiste en oncologie et en stomatologie qui a décidé de s’installer en Italie, ce
qui lui a permis d’intégrer la thérapie basée sur l’oscillateur à longueurs d’onde multiples
dans ses pratiques médicales. « J’ai préféré quitter ce pays où les intérêts économiques
prévalent sur les choix pertinents de santé publique. Les hommes politiques sont devenus
des larbins de la mondialisation de l’industrie pharmaceutique. Les citoyens ont le pouvoir
de changer la donne, mais auront-ils le courage de le faire ? La population a toutes les clés
en main. Mais il faut qu’elle se dépêche d’agir, sinon, il sera trop tard» [ 4]
•
Le Dr. Jean-Louis Portes : sa thèse de médecine s’intitule La Vie et l’œuvre de Lakhovsky,
soutenue en 1984 à l’Université Pierre & Marie Curie – Faculté de Médecine Pitié
Salpêtrière. Mais la partie sur « l’intégration des outils de Georges Lakhovsky dans la
médecine officielle ne fut pas appréciée à sa juste valeur » [ 5].
Des membres du jury ont été
sceptiques et ironiques à cet égard. Bien sûr que Jean-Louis Portes a connu Serge
Lakhovsky qui a mis à sa disposition à lui aussi, les ouvrages de Lakhovsky. La thèse de JL
Portes est téléchargeable à titre gracieux car l’auteur considère que son travail appartient
désormais au domaine public ce qui n’est pas le cas de la majorité des auteurs de thèses [ 6].
• Brigitte Bouteiller : auteur de l’ouvrage cité.
• Lim Kim Anh : auteure de l’article sur Lakhovsky dans Nexus cité
• Les passionnés de Lakhovsky et sa machine L’oscillateur à longueurs d’onde multiples
(OLOM): ce sont d’abord Jean-Claude Dupuy, Tony Kerselaers et Bruno Sacco. Ces deux
derniers sont des ingénieurs électroniciens contrairement à Jean-Claude Dupuy dont la
formation est plutôt la mécanique [ 7].
Il faut dire aussi que les deux ingénieurs
électroniciens étaient dans un premier temps les lecteurs-clients de Jean-Claude Dupuy qui a
compilé sous la forme d’un CD [ 8], tout ce qu’il avait trouvé sur la machine OLOM
d’origine en comparant avec les nouvelles machines trouvées dans le commerce. Avec
ténacité, JC Dupuy a réussi à construire avec un groupe d’amis une machine Lakhovsky
selon les caractéristiques techniques anciennes d’origine. Fort de cette réalisation Dupuy a
alerté le public dans sa Révélation: Attention, les machines trouvées dans le commerce ne
sont pas conformes à l’originale fabriquée par Lakhovsky. Tous les renseignements
techniques nécessaires à la fabrication de l’OLOM sont accessibles sur le site
http://users.skynet.be/Lakhovsky/ mis en place par Tony Kerselaers.
Actuellement un seul fabricant respecte les spécificités techniques d’origine, en acceptant de
corriger les données anciennes, grâce à l’alerte donnée par Dupuy : un fabricant sur l’autre
rive de l’Atlantique, quelque part dans le Wisconsin. Les autres fabricants continuent à sortir
leurs machines avec des spécificités techniques qui ne correspondent pas aux anciennes.
Guy Thieux pourrait dire qu’il n’y avait pas un seul modèle OLOM au temps de Lakhovsky,
ce qui est exact, mais d’après JC Dupuy les machines modernes ne sont pas aussi
performantes que celle mise au point par Lakhovsky.
• Le site http://www.free-energy-info.co.uk/ consacré aux énergies libres réserve le chapitre
22 à la santé et donne toutes les indications techniques et schémas à l’appui pour la
construction de l’OLOM.
• La revue Arkologie dans laquelle on peut trouver une interview de Serge Lakhovsky et Guy
Thieux par Alex Chénière, le n° 4 avril 1988 [ 9].
• Dans les années 1990 il y eut des rencontres autour de l’oscillateur à longueur d’ondes
multiples regroupant des médecins, sages-femmes, ostéopathes, vétérinaires, ingénieurs,
maraîchers, bio-énergéticiens, etc. L’exposé de Michel Hallatre dans ce cadre a été publié
dans la revue Arkologie, n°17, décembre 1998.
• L’ouvrage collectif composé d’articles des frères Servranx & collaborateurs parus dans la
période 1946 -1967 : Circuits oscillants et forces magnétiques. Énergie et vitalité par les
colliers, ceintures, bracelets et autres dispositifs, Éditions Servranx, 1997, 92 p.
• Les Éditions Sciences libres ont réédité 2 titres de Lakhovsky : L’oscillateur à longueurs
d’onde multiples (2010) et L’oscillation cellulaire (2010) [ 10].
• Les Éditions Energeia vient de rééditer en juillet 2013 La terre et nous, une initiative tout à
fait louable ;
• La thèse de pharmacie d’Émile Couerbe, Contribution à l’étude critique et expérimentale de
l’action des circuits oscillants, Alger, 1939. Même si le nom de Lakhovsky n’apparaît pas
dans le titre, l’ingénieur chimiste Emile Couerbe s’inspire bien des travaux de Lakhovsky
sur les circuits oscillants.
• Dans le magazine Top secret dans son numéro 72, avril-Mai 2014, la première partie de
l’article de Gilles Goffrin, « Le secret de l’oscillateur-émetteur d’ondes multiples de
Georges Lakhovsky », pp-29-35, revient sur les aspect techniques de cette invention.
• Nous allions oublier l’ouvrage de Pierra Lance, Savants maudits – Chercheurs exclus, édité
chez Guy Trédaniel, dont le Tome 3 est consacré à une douzaine de scientifiques parmi
lesquels figure Lakhovsky.
• À cette liste il faut ajouter des internautes qui fréquentent des forums tels que Daniel
Dubessy et bien d’autres mais qui préfèrent garder l’anonymat. Daniel Dubessy quant à lui a
acheté un appareil fabriqué aux États-Unis, puis essayé de l’améliorer en modifiant des
éléments [ 11].
Un certain nombre de sites se penchant sur les médecines alternatives ont
publié des articles sur la méthode Lakhovsky. Mais cette liste ne serait pas complète si on
omettait les fabricants de colliers, ceintures, bracelets selon les modèles Lakhovsky. Cela
fait un petit monde qui, avec les lecteurs de Nexus ne peut que s’agrandir avec le temps,
étant donné la volonté de chacun d’en faire quelque chose.
Un inventeur-né
En dehors de ce petit monde, on peut dire sans exagération que Georges Lakhovsky est bien
enterré : dans le Robert des noms propres, l’édition de 1975, l’entrée Lakhovsky n’existe pas, ni
dans le Petit Robert de l’édition revue, corrigée et mise à jour de 1993, ni dans le Petit Larousse
Illustré de 1989. Faut-il chercher plus loin les raisons de cet enterrement sans trompette ni clairon ?
Retenons qu’en son temps la réputation de Lakhovsky en tant que chercheur et « bienfaiteur de
l’humanité » [ 12] dépassa les frontières de l’hexagone puisqu’il était apprécié en Italie, en Grèce, en
Uruguay, aux États-Unis pour ne pas allonger la liste.
Par contre son nom figure dans le
Dictionnaire national des contemporains, 1899-1919, comme ingénieur. Ses ouvrages étaient
traduits surtout en italien, en espagnol, en allemand et certains d’entre eux en anglais. Si on veut
essayer de comprendre les raisons de cet ostracisme, très caractéristique du milieu des chercheurs
français, il faut remonter le temps pour trouver un Lakhovsky, inventeur travaillant au sein du corps
médical parisien. Alors qui était Lakhovsky ?
Nous avons dit plus haut que Georges Lakhovsky est un inventeur-né, effectivement à 6 ans il
construisit dans un ruisseau un moulin muni d’une roue à aube entraînée par le courant [ 13].
À cet
âge il n’avait pas encore le temps d’apprendre à l’école, même des rudiments techniques, mais le
résultat était là. Il n’était pas non plus favorisé sur ce plan par le milieu familial car son père était
juge et professeur de Langues orientales, rien à voir avec les techniques, et pourtant. À 12 ans il
partit faire ses études à Minsk qui se trouve à 50 km de son district natal, Vileuka où il était né en
1870. En 1888 il continua à Odessa ses études aux Écoles des Arts et Métiers et des Beaux-Arts. Le
diplôme d’ingénieur en poche obtenu en 1894, Georges Lakhovsky voulait poursuivre ses études
dans une université à l’étranger. Son père lui conseilla d’aller en France en ces termes : «C’est en
France qu’il faut te rendre, mon enfant, car en France tu trouveras non seulement un pays
universitaire où tu pourras apprendre, tout aussi bien que dans les autres, toutes les branches de la
science et de l’Art, mais encore le pays des Droits de l’homme et de la liberté. [ 14] »
On verra le
fossé qui sépare cette réputation de la réalité quand Georges Lakhovsky a commencé à faire de
l’ombre à certains pontes du milieu médical.
Début 1895 Georges Lakhovsky débarqua à Paris, la ville des Lumières, et fut accueilli par ses amis
russes venus avant lui pour faire des études. Sans perdre son temps Lakhovsky suivait aussitôt les
cours de physique à la Sorbonne, aux Ponts-et-Chaussées, et de Médecine à la Faculté de Médecine
tout en s’inscrivant aux Beaux-Arts. En 1899 un événement tragique allait marquer sa vie, sans
doute prélude à des inventions à caractère humanitaire : Lakhovsky devait prendre le train de
Biarritz pour Paris, ses amis l’ont dissuadé de rentrer. Le lendemain on apprit que le train en
question avait déraillé à cause des tire-fonds qui n’ont pas tenu [ 15].
Lakhovsky se sentit alors
culpabilisé d’avoir échappé à cette catastrophe. Comme pour payer cette dette il s’efforça avec son
frère aîné de mettre au point un nouveau système de tire-fonds plus solides : ce seraient les tirefonds Lakhovsky qu’ils ont brevetés son frère et lui et qui ont été par la suite adoptés par les
chemins de fer en France puis dans d’autres pays en plein boom industriel. Cette invention lui a
rapporté de quoi vivre confortablement mais quelques années plus tard en 1901, son frère décéda : il
fut bouleversé [ 16].
Ses études aux Beaux-Arts n’ayant pas donné de résultats satisfaisants, il partit à Rome pour
essayer de se perfectionner dans cette branche sans grand résultat. De retour à Paris il endossa la
nouvelle carrière d’inventeur et voyagea à travers le monde pour promouvoir son invention. Marié
en 1905 avec Anne-Marie Louise Reinach, Lakhovsky eut trois enfants avec elle : Pierre né en
1907, Nadine en 1910 et Serge en 1913. En 1907 il perdit son père, peu de temps après il décida de
devenir citoyen français par naturalisation.
Pendant la première guerre mondiale Lakhovsky a fait don de son invention à l’État français tout en
refusant toute distinction. Au retour de la paix il suivit de près les activités scientifiques et les
nouvelles découvertes (de Hertz, Marconi, etc.), et se passionna pour la TSF naissante tout en
approfondissant ses connaissances en physique et en biologie. La fondation qui porte son nom fut
créée pour soutenir les recherches dans le domaine de la TSF, le général Ferrié qui dirigeait les
travaux en radiotélégraphie militaire en devint président. Lakhovsky a offert à cette époque 10.000
francs au Radio Club de France destinés « aux ingénieurs dont les idées auront paru dignes
d’intérêt, afin qu’ils puissent réaliser leur premier appareil [ 17].
Deux inventions mineures ont été
mises sur pied grâce à son génie : le haut-parleur à membrane très amortie avec pavillon à double
paroi pour améliorer la qualité du son reproduit, et la lampe « à électrode multiple » mise à la
disposition du public car il a renoncé à ses droits pour que tout scientifique puisse l’utiliser dans les
applications en matière de soins médicaux au profit des malades. Homme à la charnière de plusieurs
disciplines, Lakhovsky suivait de près les découvertes scientifiques de cette époque telles que les
rayons X, les radiations cosmiques, les ondes électromagnétiques de hautes fréquences. C’est dans
ce contexte de bouillonnement d’idées que Lakhovsky formula la théorie de l’oscillation cellulaire
en 1923 sur laquelle les travaux ont été publiés la même année, et son premier ouvrage intitulé
L’origine de la vie [ 18] est la version vulgarisée, sans jargon scientifique, pour mettre ce nouveau
concept à la portée de tous ceux qui se donnent la peine de chercher à comprendre.
Quoi qu’il en
fût, il ne considéra pas ses découvertes comme l’aboutissement d’un travail acharné puisqu’il
remarqua que : « Lorsqu’on étudie l’histoire des sciences, on ne peut ainsi qu’être frappé du rôle
capital joué jusqu’ici par le hasard dans l’apparition des découvertes les plus impressionnantes des
temps modernes. [ 19] »
De l’invention à la théorie
Voici donc notre
ingénieur touche-à-tout
devint théoricien. Ses
idées se consolident
avec le temps en
donnant naissance à
d’autres théories non
moins audacieuses telles
que l’origine de la vie et
des maladies ; la
matérialisation dans
laquelle il explique
d’une façon
complètement nouvelle
les rapports entre les
rêves qu’on fait la nuit
et l’état de veille,
l’enfouissement des
civilisations anciennes,
l’ego multiple qui soustend la réincarnation,
l’immortalité ;
l’universion [ 20]
concept sur lequel nous
y reviendrons. Bref, la
métaphysique se joint à
la physique dans une
symphonie interstellaire
dont les musiciens sont
des ondes cosmiques.
Ses idées sur le bonheur, car c’est un des rares scientifiques qui s’intéresse à cet aspect, font de lui
un théoricien du bonheur .
Pour lui l’hypothèse de la radiation sur les êtres vivants apparut comme une évidence mais qui
s’appuie sur des expériences. Sa théorie de l’oscillation cellulaire peut être succinctement résumée
de la façon suivante. Nos cellules se comportent comme des circuits oscillants sur le plan électrique
et tout être vivant émet des radiations. Il suffit de garder en mémoire à ce propos un insecte
quasiment disparu désormais sur le sol français , , qui émet une petite lumière verdâtre la nuit, la
luciole, c’est l’exemple le plus factuel et abouti vérifiable par tous. Si on ne voit pas de radiations
sortir de notre corps c’est simplement parce que nos sens ne sont pas assez sensibles pour les
détecter, nous n’avons pas encore d’outils suffisamment perfectionnés pour pouvoir les détecter. Par
contre en médecine, tout le monde sait maintenant ce qu’est un encéphalogramme, on peut donc
mesurer à l’aide d’appareils modernes sophistiqués les ondes émises par le cerveau. « Si l’on admet
que les oiseaux émettent et détectent les radiations inconnues pour nous, les mots d’instinct et de
sens spécial employés pour expliquer certains traits de mœurs s’éclairent immédiatement et
prennent une signification précise. » Avec cette explication, le sens de l’orientation des oiseaux, en
particulier migrateurs, et d’autres animaux s’explique et devient compréhensible.
Les rayons cosmiques
Voilà le décor. Que font
nos cellules dans ce
contexte ? Les
observations plus fines
permettent de constater
que d’une part nos
cellules sont composées
d’un noyau plongé dans
le protoplasma et que
d’autre part, le noyau
lui-même est constitué
de petits filaments
comme de véritables
circuits électriques.
Un
examen plus approfondi
au microscope permet de
remarquer que le
filament est revêtu d’une
enveloppe tubulaire en
matière isolante alors
que l’intérieur est formé
de matières organiques
ou minérales
conductrices. C’est donc
un circuit oscillant sur le
plan électrique.
Mais alors qu’est-ce qui fournit de l’énergie à ce microscopique circuit oscillant lui
permettant de vibrer, c’est-à-dire d’émettre des radiations ?
C’est là qu’entrent en jeu les ondes
électromagnétiques ambiantes qui sont des radiations d’origine cosmique venues du fin fond de
l’univers, des astres voisins (soleil, planètes, lune, etc). Comme nos cellules sont microscopiques,
elles n’ont besoin pour rester vivantes que d’une très petite quantité d’énergie, sinon elles seraient
détruites par un apport disproportionné. Un surplus d’énergie peut provoquer une hausse de
température, c’est le phénomène de fièvre quand le corps réagit pour se défendre contre les
agressions. Si le surplus d’énergie dépasse le seuil acceptable par nos cellules, la chaleur finit par
les détruire. Il y a une limite pour le corps humain à cette température au-delà de laquelle, c’est la
mort physique des cellules.
Les observations au microscope et les études morphologiques ont
permis de conclure que « chaque cellule est en état d’être le siège d’oscillations à très haute
fréquence produisant des radiations invisibles sur une gamme voisine de celle de la lumière » .
Lakhovsky en tire la conséquence en admettant que c’est ce processus de radiations qui permet de
maintenir les cellules en vie, sans sources d’énergies d’origine cosmique il n’y aurait pas de vie.
D’un côté nos cellules rentrent en résonance avec des fréquences de radiations cosmiques, et de
l’autre elles émettent à leur tour des radiations propres à leur composition . Nos cellules sont alors
de véritables oscillateurs et résonateurs sur le plan électrique dont « les constantes sont fixées par la
forme et par la nature des substances » qui entrent dans leur composition.
En d’autres termes,
chaque cellule a par conséquent, selon sa composition chimique ou biologique, sa propre fréquence
de vibration. « Le noyau rappelle en effet le circuit oscillant de Hertz, car il est assimilable à un
véritable circuit électrique doué de self-induction et de capacité, et par suite, susceptible d’osciller
à une fréquence très élevé.
La bobine d’induction est constituée par la spire que représente le
filament du noyau, le condensateur est formé par la capacité les deux extrémités du filament. Les
cellules vivantes, d’après leur constitution sont capables d’osciller et d’émettre des radiations. »
D’après Lakhovsky, les maladies ont pour cause le déséquilibre oscillatoire cellulaire provoqué par
des causes extérieures ou intérieures comme « la variation du champ des ondes électromagnétiques,
la déminéralisation de la matière organique constituant la substance cellulaire, les traumatismes
provoquant la destruction par choc du protoplasma ou du noyau ». Et pour soigner les maladies, il
suffit de rééquilibrer cet échange entre nos cellules et les ondes cosmiques. Selon la méthode
Lakhovsky, il n’est jamais question de détruire les cellules malades, mais de les aider à retrouver
leurs oscillations normales, habituelles, c’est-à-dire leurs propres fréquences de vibrations.
L’approche Lakhovsky est donc plus globale que celle de la médecine moderne qui privilégie le
traitement local. Ceci a une conséquence sur la santé des malades. Dans les années 1920, les rayons
X étaient très à la mode. Découverts par le physicien allemand Wilhelm Röntgen en 1895, ces
rayons allaient bouleverser la pratique thérapeutique, beaucoup de médecins pensaient qu’on
pouvait les utiliser pour soigner le cancer en tuant les cellules malades, les tumeurs cancéreuses.
Mais cette méthode était très loin d’être satisfaisante car les malades n’étaient pas du tout guéris
après ce traitement de choc. On connaît déjà les conséquences graves de cette pratique dès les
années 1930. Cet aspect serait une source de jalousie (ou prétexte à l’aversion) des médecins
(tenants du rayon X) envers Lakhovsky qui proposait autre chose de nettement plus efficace.
De la théorie à la thérapie
Pour donner une crédibilité à sa théorie de l’oscillation cellulaire, Lakhovsky a dû construire luimême un appareil susceptible de l’étayer. Ce fut la mise sur pied en 1923 du radio-cellulooscillateur qui crée « un champ électromagnétique produisant une onde entretenue modulée très
courte, sur une fréquence unique comprise entre 2 et 10 mètres de longueur d’onde. [ 28]» ,
autrement dit c’est un générateur d’ondes entretenues de très hautes fréquences. Son « rôle
biologique consiste à rétablir l’équilibre oscillatoire de la cellule vivante, menacé par une altération
quelconque, en particulier par le voisinage d’un microbe » [ 29]. Ce fut le premier appareil
thérapeutique inventé par Lakhovsky.
Il convient à ce niveau de rappeler que le professeur
d’Arsonval [ 30] fut le premier à préconiser dès 1890 le traitement de certaines maladies par les
courants de haute fréquence [ 31].
Afin d’améliorer son radio-cellulo-oscillateur permettant de générer des fréquences plus courtes,
inférieures à 2 mètres, Lakhovsky a dû inventer un modèle de lampe à électrodes multiples car tout
ce qui existait ne pouvait pas générer les fréquences courtes voulues. Ses lampes à électrodes
multiples ont été brevetées en France et en Allemagne et il a renoncé par la suite à exploiter ses
brevets dans un but scientifique et humanitaire comme nous l’avons évoqué plus haut. C’est de ce
type de radio-cellulo-oscillateur dont il s’est servi en 1924 pour traiter et guérir, à la Clinique de
l’Hôpital de la Salpêtrière, des géraniums inoculés du cancer expérimental des plantes que
Lakhovsky s’est fait connaître comme précurseur d’une nouvelle thérapie contre le cancer. Cette
expérience fondamentale fut l’objet d’une communication scientifique à la Société de Biologie le 26
juillet 1924 dont le contenu est reproduit dans La science et le bonheur (pp. 158-163) puis dans
L’oscillation cellulaire (pp. 23-26). La théorie d’oscillation cellulaire est donc vérifiée par cette
expérience sur une plante. Mais cela ne suffit pas pour en faire une thérapie généralisée. Dès le
début de ses recherches dans ce domaine Lakhovsky pressentit que le champ électromagnétique
ambiant peut être modifié non seulement par un générateur local d’ondes (en l’occurrence le radiocellulo-oscillateur qu’il a mis sur pied) susceptibles de produire des interférences, mais aussi par un
simple circuit oscillant.
De 1924 à 1930 ce fut une longue période de recherches expérimentales sur
les plantes et les animaux soignés et traités par simples circuits oscillants avant de les appliquer aux
humains. Ces recherches avaient pour horizon de soigner les tumeurs cancéreuses, guérir les
malades atteints de cancer. Pendant ces cinq années, Lakhovsky travaillait à la Salpêtrière avec le
Dr. Gosset qui l’accueillait dans son service. Ils se sont entendus pour ne pas publier de travaux sur
ces recherches tant qu’une communication ne serait pas faite à une Société savante.
Dans le monde
entier, le milieu scientifique comme le milieu médical s’étonnaient de ne plus avoir de nouvelles
des recherches de Lakhovsky sur le cancer. On le croyait ayant abandonné cette piste au profit des
ondes cosmiques, ce qui n’était pas du tout le cas. Il s’occupait en fait des malades principalement
des cancéreux cela pendant six ans à la Salpêtrière, à la Clinique chirurgicale du Professeur Gosset
et obtint des résultats remarquables avec ses appareils et selon ses méthodes. En 1929, après des
résultats tout à fait encourageants, Lakhovsky remit au Dr. Gosset une communication basée
uniquement sur les « faits objectifs et rigoureusement exacts » dont ce dernier a approuvé les
termes. Des mois passèrent sans que la communication fût faite.
Devant ce silence Lakhovsky
rappela discrètement au Dr. Gosset ce qu’il était prévu de faire avec la communication. Celui-ci lui
répondit après réflexion qu’il préférait que Lakhovsky fît des expériences sur des lapins. Lakhovsky
construisit un appareil spécial pour cette nouvelle expérimentation mais le moment venu, le chef de
service lui répondit qu’il n’avait plus de lapins. Lakhovsky comprit vite que l’on ne voulait pas de
ses expérimentations, ni de ses recherches entreprises sur le cancer, il quitta la Salpêtrière pour
d’autres horizons.
Quel est l’avis de Georges Lakhovsky sur cette déconvenue ? Il s’est livré dans son Oscillation
cellulaire, en ces termes : « Les savants à l’esprit moderne m’encouragèrent dans cette voie
[breveter son invention des colliers et ceintures thérapeutiques puis confier l’exploitation à une
société], mais un petit groupe de pontifes dogmatiques, jaloux et méchants, insinuèrent que j’étais
« un homme d’argent » et que, par conséquent, je ne devrais pas être considéré comme un savant,
bien qu’ils sussent parfaitement que, dépensant chaque année des sommes considérables pour mes
recherches, je n’ai pas besoin, de gagner de l’argent avec mes inventions ! (…)
Bien qu’ayant
parmi les chefs de service de l’hôpital des amis sincères et dévoués, enthousiasmés de mes travaux
et des résultats obtenus, je savais que j’en comptais également quelques-uns que ces succès
rendaient jaloux et haineux. Ces derniers ne manquaient pas d’occasion pour mettre en garde
contre moi le Professeur Gosset, en faisant état de la publicité faite par la société. » [ 32]
En effet le Professeur Gosset fut mis dans une situation inconfortable, paralysante même, il en fit
part à Lakhovsky : « … Je reçois des lettres anonymes ou non, les premières m’accusant d’avoir
touché des millions de votre société, les secondes me mettant en garde contre votre collaboration
dans mon service, en raison de la publicité faite par cette organisation commerciale. » [ 33] Mais
les choses ne sont pas arrêtées là puisque Lakhovsky était affecté par « le bouquet de cette
affaire » :
« À la suite de la publicité faite par la société qui exploite mes circuits, j’ai reçu la visite d’un
professeur d’une faculté de province, qui me tint ce langage :
– Nous avons été très péniblement impressionnés, Monsieur, par les bruits qui courent à votre sujet.
Vous savez quelle admiration nous vous portons pour vos travaux, vos théories et vos découvertes.
Or, nous avons été peinés d’apprendre que vous aviez commercialisé vos circuits oscillants. Vous ne
vous doutez pas, Monsieur, à quel point cette réalisation a amoindri votre personnalité
scientifique. » [ 34]
Devant cette « mentalité », cette petitesse qui transpire la jalousie et qui suscitait chez lui plutôt de
la pitié que de la colère, Lakhovsky l’a remis à sa place en lui rappelant que d’autres savants
inventeurs de l’époque comme Marconi ou Edison qui ont breveté leurs inventions avant de les
exploiter commercialement, n’ont pas pour autant été déconsidérés, mais au contraire, on continuait
à les admirer !
Quand l’ouvrage intitulé L’oscillation cellulaire qui rassemble l’ensemble des recherches
expérimentales sur la thérapie à base de circuit oscillant faites depuis 1924 en France et dans
d’autres pays (Italie, Allemagne, Autriche, Grèce, États-Unis, etc.) fut publié en 1931, on y apprend
que nombre de cas de cancer chez des patients sur lesquels « aucune intervention médicale ni
chirurgicale n’était possible » ont été simplement guéris grâce à la méthode Lakhovsky et à ses
appareils. Des centaines de témoignages faits par des ex-patients, des observations de médecins
français et étrangers convergent sur l’efficacité de la thérapie mise en œuvre par Lakhovsky. Le
traitement par circuits oscillants pouvait presque tout guérir : ulcères, tumeur, œdèmes, douleur,
fatigue, asthme, rhumatisme, anémie, névralgies, angines, lymphangite, hémophilie, lèpre, syphilis,
stérilité, impuissance, cancer, etc. Mais Lakhovsky a constaté aussi des cas d’échec dont l’origine
était encore incertaine.
Phan Duc
2e volet
3e et dernier volet
Notes
[1]. Dans le sens propre de celui qui guérit et non le sens péjoratif de la médecine conventionnelle.
[2]. Guy Trédaniel Éditeur, 2012, 208 p.
[3].
N° 86, mai-juin 2013
[4].
Brigitte Bouteiller, op.cit., p. 157
[5].
Ibid., p. 115.
[6]. Signalons tout de même que cette version électronique n’est pas complète : certains passages
sont manquants, notamment les pages 29 à 35 à propos du cancer justement, le sujet qui fâche, et les
pages 191-212 concernant l’influence de la nature du sol et les autres domaines de recherche
scientifique.
[7].
Brigitte Bouteiller, op.cit., p. 130.
[8].
Lakhovsky. La révélation.
[9].
Dans cette interview, il est question vers la fin, d’une prière écrite par Lakhovsky et reproduite
à quelque chose près comme épitaphe sur la tombe de la famille Lakhovsky au cimetière de Passy à
Paris. Cette prière se trouve dans L’Universion et non dans La matière comme l’indique l’article.
[10].
Si on doit saluer la réédition de L’oscillation cellulaire, initiative prise par les Éditions
Sciences libres (sauf pour les égoïstes qui voient par la même occasion la « valeur de leur
patrimoine » chuter ou le monopole de leurs connaissances anéanti), on peut signaler que sur la
forme la réédition n’est pas une réussite car en utilisant le procédé de fac-similé et en réduisant le
format de l’ouvrage ancien, sa lisibilité devient problématique : caractères trop petits, par endroits
on dirait qu’il n’y a pas assez d’encre.
[11].
http://retro-forum.com/
[12].
Terme décerné par le Dr. Raul Araujo, médecin de l’Institut prophylactique de l’Uruguay, à
Montevideo, qui souffrait d’une infection du larynx avec une lymphangite généralisée. Lakhovsky
l’a soigné avec avec son collier. Par la suite le Dr. Araujo a adopté cette méthode à Montevideo avec
des résultats remarquables. Cf. L’oscillation cellulaire, G. Doin & Cie Éditeurs, 1931, p. 141.
[13].
Nous sommes frappé par cette similitude avec la biographie de Nikola Tesla, un autre grand
inventeur de la fin du XIXe – début XXe siècles. Dans une biographie consacrée à ce dernier,
Nikola Tesla. L’homme qui a éclairé le monde, traduction de l’anglais (USA) par Michel Biezunski
& Catherine de Léobardy, Éditions Un infini Cercle bleu, 2010, l’auteure, Margaret Chenet,
rapporte à la page 18 : « Dès son plus jeune âge, il inventa des objets originaux. À cinq ans, il
construisit un petit moulin à eau tout à fait différent de ceux qu’il avait vus dans la campagne. La
roue était lisse, sans aubes, mais tournait de manière régulière avec le courant. » Et ce n’est pas la
seule similitude dans la biographie de ces deux savants d’origine slave, l’un serbe et l’autre russe.
[14].
Jean-Louis Portes, La Vie et l’œuvre de Lakhovsky, op.cit. p.4.
[15].
Les tire-fonds servent à fixer les rails sur les traverses en bois.
[16].
Nous avons fait le parallèle de certains aspects de la vie de Lakhovsky avec celle de Nikola
Tesla : ce dernier aussi a perdu son frère (jumeau) quand ils étaient encore jeunes, événement qui l’a
marqué profondément comme Lakhovsky.
[17].
Le Figaro, « La Fondation Lakhovsky pour les recherches scientifiques en T.S.F. », 28 juin
1923.
[18]. Chez Gauthier-Villars Éditeur, préface du Professeur d’Arsonval, 1924.
[19].
L’oscillation cellulaire, « Introduction », G. Doin & Cie Éditeurs, 1931, p. 13.
[20].
Ce néologisme, formé de « univers » et « ion », fut créé par Lakhovsky pour expliquer ce que
sont en réalité les phénomène physiques, biologiques et toute manifestation de la vie.
[21].
Voir La science et le bonheur, Gauthier-Villars & Cie, Éditeurs, 1930.
[22].
Dans les années 1990, nous avons encore trouvé des lucioles dans les environs de ChâteauChinon, en Morvan, dans la commune de Châtin (58).
[23].
Le secret de la vie, Gauthier-Villas & Cie, Éditeurs, 1925, p. 36.
[24].
Le Secret.. op.cit., p. 80.
[25].
Ici Lakhovsky nous rappellent que Gurwitsch et Franck venaient de mettre « en évidence les
« rayons mitogénétiques » qui émanent des tiges et des racines de végétaux fraîchement coupées,
parce que le noyau cellulaire n’est pas encore détruit. », Le Secret.. op.cit., p. 89.
[26].
Le Secret., op.cit., p. 88.
[27].
JL. Portes, op. cit., p. 111.
[28].
Radiations et ondes. Sources de notre vie, p. 11.
[29].
La science et le bonheur, p. 157.
[30].
Jacques-Arsène d’Arsonval (1851-1940) fut un savant-inventeur du début du XXe siècle.
Professeur au Collège de France, il assistait de 1878 à 1887 Charles-Edouard Brown-Séquard,
successeur de Claude Bernard, membre de l’Académie de Médecine dès 1888, puis de l’Académie
des sciences en 1894, il fut l’un des fondateurs de l’École supérieure d’Électricité. Il fut considéré
par Georges Lakhovsky comme son maître, d’ailleurs le Professeur d’Arsonval a préfacé plusieurs
de ses ouvrages dont L’Origine de la vie, Le secret de la vie, L’Universion, et La science et le
bonheur lui est spécialement dédié. Ajoutons aussi que d’Arsonval fut l’homme qui a voulu
rapprocher la médecine et la physique, concilier ces deux domaines qui avaient en apparence peu de
choses en commun.
À ce propos, il y a eu une petite controverse entre le Professeur d’Arsonval et Nikola Tesla sur
l’antériorité de la découverte de la production de chaleur due au bombardement des tissus par des
courants alternatifs de haute fréquence. Quand Tesla apprit que d’Arsonval déclarait qu’il avait
découvert ce phénomène physique, il quitta New-York pour Paris afin de faire valoir ses droits en
tant que le premier découvreur. Mais le charme de d’Arsonval a complètement désarmé Tesla, qui
s’est contenté des faits établissant que ses publications précédaient celles de d’Arsonval. Anecdote
racontée par Margaret Cheney, Nikola Tesla, op. cit. p. 96.
[31].
La science et le bonheur, p. 148.
[32].
Oscillation cellulaire, p. 153, 155.
[33].
op.cit., p. 155.
[34].
op.cit., p. 154.
* * * * *
Crédits illustrations :
• Petits canards : ???
• L’oscillateur à longueurs d’onde multiples : Radiations et ondes. Sources de notre vie,
Éditions S.A.C.L., Paris, 1937, p. 15.
• Lakhovsky : http://www.centrolakhovsky.com/
• Tirefonds : http://www.delcampe.net/
• Cellule : Radiations et ondes. Sources de notre vie, p. 10
• Circuits oscillants : La science et le bonheur, p. 98
• d’Arsonval : http://commons.wikimedia.org/
* * * * *
